"Сенсационная правда" о вакцинах: разбираем манипуляции Голубовской

Основні тези

Инфекционист Ольга Голубовская заявляет о значительном росте риска серьезных осложнений после вакцинации от COVID-19, ссылаясь на исследования, но ее утверждения являются манипулятивными.
Научные данные показывают, что риски осложнений после заражения COVID-19 значительно превышают риски после вакцинации, а Голубовская искажает контекст исследования, сосредотачиваясь на побочных эффектах.

В последнее время в соцсетях распространяются заявления о якобы серьезных рисках, связанных с вакцинацией от коронавируса. В частности, инфекционист Ольга Голубовская ссылается на международное исследование, охватывающее 99 миллионов человек, и заявляет о значительном росте риска миокардита, энцефаломиелита и других состояний после прививки. Однако эти утверждения являются манипулятивными и не соответствуют действительности.

На самом деле исследование, на которое она ссылается, подтверждает обратное: вероятность тяжелых осложнений после заражения коронавирусом в десятки и сотни раз превышает риски после вакцинации. Однако Голубовская выборочно интерпретирует данные, чтобы создать представление об опасности прививок. 24 Канал разбирает эту манипуляцию подробнее.

Что заявила Ольга Голубовская

Голубовская утверждает, что вакцинация от коронавируса может быть связана с ростом риска сердечно-сосудистых, гематологических и неврологических заболеваний. По ее словам, в исследовании якобы подтвердили:

рост риска миокардита после мРНК-вакцин на 610%;
рост риска острого рассеянного энцефаломиелита на 378%;
повышенный риск синус-тромбоза после векторной вакцины на 323%;
увеличение вероятности синдрома Гийена-Барре на 249%.

При этом Голубовская признает, что речь идет лишь о статистическом росте, а не о доказанной причинно-следственной связи.

Опровержение: что говорит наука

Биолог Дмитрий Демаш отмечает, что приведенные Голубовской выводы являются искаженными, а сами результаты исследования указывают на обратное. И, собственно, если перейти на первоисточник и изучить данные исследования, это очевидно. Более того, исследование не является новым. Сенсационность, которую создает Голубовская, – неоправданна.

В исследовании четко указано, что риски после COVID-19 значительно выше. В научной работе, которую Голубовская использовала для запугивания, пишут совершенно противоположное:

Вероятность развития таких состояний, как синдром Гийена-Барре, миокардит или острый рассеянный энцефаломиелит, выше после заражения SARS-CoV-2, чем после вакцинации.

А риск неврологических осложнений после COVID-19 превышает аналогичный риск после вакцинации в 617 раз. Это прямо подтверждает пользу прививки.

Исследование не выявило новых побочных эффектов. Все обсуждаемые риски уже были известны еще в 2021 году и внесены в инструкции к вакцинам.

Методология исследования учитывает период 2015–2019 годов для сравнения частоты болезней, однако много факторов изменилось: сам COVID-19, карантинные ограничения, изменения в доступе к медицине. Это создает статистический "шум", что может влиять на результаты, отметил биолог Александр Панчин.

Какие манипуляции использует Голубовская

Искажение контекста исследования

Выводы исследования свидетельствуют о том, что преимущества вакцинации значительно превышают риски. Однако Голубовская сосредотачивается только на побочных эффектах, игнорируя главный месседж научной работы.

Использование процентов без реальных чисел

Например, рост риска энцефаломиелита на 378% звучит страшно, но в абсолютных цифрах это означает 7 случаев на 40 миллионов доз, что является мизерной вероятностью.

Игнорирование базового уровня риска

В исследовании указано, что риск тромбозов после второй дозы AstraZeneca не отличается от базового уровня. Также риск тромбозов после мРНК-вакцин вообще не превышал естественный фон.

Замалчивание пользы вакцинации

Все научные данные указывают на то, что риски тяжелых последствий COVID-19 значительно выше возможных осложнений после вакцинации. Однако Голубовская эти факты не упоминает.

Почему манипуляции опасны

Распространение искаженных выводов научных исследований играет на руку антивакцинаторским настроениям и подрывает доверие к доказательной медицине. Важно понимать, что вакцинация оставалась и остается самым эффективным способом защиты от тяжелых последствий COVID-19.

Важно! Этот материал носит исключительно информационный характер и не может являться основой для постановки диагноза или медицинских выводов. Публикации на сайте основаны на последних актуальных и научно обоснованных исследованиях в области медицины. Если Вас беспокоят проблемы со здоровьем, обязательно обратитесь к врачу.