Об этом 24 Каналу рассказала профессор, заведующая кафедрой эпидемиологии Львовского национального медицинского университета Наталья Виноград, отметив, что коронавирус был одним вирусом, просто с эволюцией своих свойств. О последствиях же вакцинации пока говорить рано.
Смотрите также Новая вакцина против ВИЧ показала 99% эффективность
Что дает расследование Конгресса США
По словам профессора, документ имеет более 500 страниц. В нем подкомитет попытался в очередной раз дать ответ о происхождении пандемии и уроков из этого, которые мир имеет теперь по реагированию. Этот документ является очень ценным, его готовила большая группа экспертов различных отраслей, включая ЦРУ и различные министерства.
Формулировка ответа о происхождении было дипломатическое – "наиболее вероятно". То есть четкого ответа о происхождении вируса, или из лаборатории, или из природы, не дали. В то же время документ является мощным, логичным, потому что базируется на опросе и документах,
– отметила она.
Развитие эпидемиологических осложнений специалисты всегда наблюдают с позиции возбудителя. В этом случае, когда была пандемия, удалось отследить эту эволюцию. Возбудитель менялся и приобрел существенно другие возможности. В начале коронавируса не было правильных подходов к лечению.
Это один вирус, который набирал новые свойства. Это затрудняло диагностику и пробивало иммунитет. Люди, которые болели, могли заболеть еще раз. Проявления были сложные, по гриппу, то такого еще не было, как и не было мощных технологий для исследования. Именно поэтому этот документ будет замечательным опытом, который поможет лучше реагировать на подобные пандемии,
– сказала Виноград.
Качество вакцины
В отчете было экспертное мнение о том, что проведенная тотальная вакцинация была неправильным подходом и нанесла больше вреда, чем пользы. Говорилось о том, что надо было работать с отдельными группами риска.
Профессор отметила, что именно тогда такая тактика вакцинации была важной. Нужно было закрыть те группы, которые имели наибольший контакт и могли быстро дистанционно распространять возбудитель.
Сегодня не надо говорить, что и вакцина не сработала. Все же вакцин было много, часть из них была новой и непонятной. Мы набрали опыт. Самими вакцинами пандемию не остановишь, поэтому ввели традиционный и действенный способ, а именно карантин,
– отметила Виноград.
Пока говорить о последствиях вакцинации нельзя, ведь прошло не так много времени. Для того, чтобы сделать конечный вывод на отдаленные последствия нужно 13 лет.
Сейчас же должна работать доказательная медицина, которая должна отфильтровать, что было связано с вакцинами, а что с другими обстоятельствами (продукты питания, климат, экология).
Уже установлено, что есть люди, которые имеют последствия, связанные с сердечно-сосудистой системой и аутоиммунными процессами. Однако выводов пока нет относительно степеней и проявлений,
– добавила профессор.